“打假變打劫” ：網紅“鐵頭”被判有期徒刑八年 曾因曝光三亞“五兩秤”走紅

文章摘要：

封面新聞記者 羅石芊

9月11日，打假打假網紅“鐵頭”敲詐勒索案在杭州市濱江區人民法院一審宣判，變打數罪并罰，劫網開云kaiyun手機官網入口決定執行有期徒刑八年。紅鐵紅

2024年5月，頭被董某某（網名網絡賬號名“鐵頭懲惡揚善”，判有曝光以下簡稱“鐵頭”）伙同他人以曝黑料相威脅，期徒向某帶貨主播索要數百克黃金。刑年并許諾交付后將提供保護，曾因經多次交涉后獲得該主播向其指定賬戶轉賬的亞兩大額錢款。之后被公安機關依法采取刑事強制措施。秤走

經杭州市濱江區法院認定，打假董某犯尋釁滋事罪、變打敲詐勒索罪，劫網數罪并罰，紅鐵紅判處有期徒刑8年，并處罰金13萬元。其他5名被告人均因敲詐勒索罪被判處9個月15天至13年不等有期徒刑。

“鐵頭”此前發布的視頻截圖

“打假變打劫”

曾自曝涉黃經歷

不少網友知道“鐵頭”，是因為他曝光三亞海鮮市場“五兩秤”的視頻。鏡頭中，他扛著鏡頭曝光商家“鬼秤”，怒斥無良商家，站出來為消費者維權的行為，曾獲得許多網友的點贊。2023年8月，他還曾舉報新東方違規補課而再次走紅。

一連串操作下來，在不少粉絲心中，“鐵頭”是一個敢于與市場亂象硬剛的民間監督者，在社交媒體上收獲上百萬的粉絲關注。

但2024年8月，杭州市濱江分局發布的一則警情通報，徹底打破了“鐵頭”的“正義濾鏡”。

通報稱，當年5月，該局對董某某（網名“鐵頭”）等人以涉嫌敲詐勒索罪依法立案偵查。經查，2024年5月，董某某、開云kaiyun手機官網入口薛某、許某某等人經合謀，以曝黑料相威脅，向某帶貨主播索要數百克黃金，并許諾交付后將提供保護，經多次交涉后獲得該主播向其指定賬戶轉賬的大額錢款。目前，董某某等人已被公安機關依法采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。

杭州市公安局濱江區分局發布警情通報

獲知此消息的網友們曾表示，“看其視頻打假熱血沸騰，以為真的如網名一樣‘懲惡揚善’，沒想到背地里卻干敲詐之事，令人失望。”

實際上，“鐵頭”“翻車”早有苗頭。早在2024年1月，“鐵頭”曾在凌晨1點30分直播時自曝其涉黃經歷，引發網友舉報和抵制。2月，鐵頭在抖音、快手、微博等多個平臺上的賬號均被封禁。

被判有期徒刑8年

有人退庭時辱罵法庭

9月11日下午，杭州市濱江區法院一審宣判：“鐵頭”董某數罪并罰，獲刑8年。

法院認定，董某犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，數罪并罰，判處有期徒刑8年，并處罰金13萬元。其他5名被告人均因敲詐勒索罪被判處9個月15天至13年不等有期徒刑。

法庭還認定，6名被告人構成惡勢力組織。6名被告人借打假之名，采用線上直播、線下滋事的方式，實際目的是索要財物，超過了合理維權范疇，擾亂了社會經濟秩序，構成敲詐勒索罪。從組織性、犯罪特征、危害后果的認定標準判定，幾名被告人的犯罪行為構成“惡勢力組織”，具有欺凌、壓迫性質。

據媒體報道，在法官宣讀一審判決書并告知其相應的權利義務后，6名被告人被帶離現場時，其中有人非常囂張，“在法庭上叫囂‘老子不服’”。受害企業創始人王來庫稱，“鐵頭”方未當庭上訴，退庭時還辱罵法庭。

圖為相關媒體報道截圖

“炮轟”新東方后直播遭嘲諷

曾否認做視頻“不是為了流量就是為了帶貨”的說法

2023年8月4日，“鐵頭”發布一則視頻，舉報一教學點對中學生進行收費學科類培訓。隨后，該機構關店，并遣散學生和家長。與此同時，鐵頭也接二連三對教培機構進行“追擊”，并揚言要讓補課行為在浙江“斷根”。這次事件之后，杭州新東方也全面停課。

8月14日，“鐵頭”在炮轟新東方補課機構后，曾在平臺上直播帶貨，但遭到大批網友的嘲諷。在此次助農直播開始前，鐵頭曾發布預告視頻，稱是收到吐魯番市商務局的邀請，直播所得傭金將捐給新疆的兒童。

但直播開始后，有些網友稱會以購買后退貨，打差評的方式來表示不滿。8月16日下午，“鐵頭”發布視頻對直播事件進行回應，并表示他暫時不再觸碰教培領域，也請網友不要惡意攻擊客服人員。他本人承諾此次的直播不收取任何費用，所有傭金將進行捐贈，對于此次無辜中傷的商家，將在自己粉絲達到500萬時再來新疆助農直播，同時呼吁網友不要再惡意差評商家。

在視頻中，“鐵頭”否認了自己做短視頻“不是為了流量就是為了帶貨”的說法，表示自己將暫時不觸碰教培行業，但對全國其他行業將“火力全開”。

延伸閱讀

百萬粉絲博主涉黑被抓，打假還是假打？

職業打假人，曾主要瞄準假冒偽劣產品，通過投訴、訴訟等維權手段追究商家責任，一度被視作消費市場中的“啄木鳥”。

職業打假自出現起就爭議不斷。近來，一則百萬粉絲網紅打假博主涉嫌黑惡犯罪的通報，再次將這一群體推至爭議中心。2026年8月28日，吉林省長春市公安局發布公告稱，近期該局依法打掉一個以打假博主“松哥打虎”為首的涉嫌黑惡組織，此犯罪組織以曝光商品瑕疵名義維權打假，對全國百余名商家實施敲詐勒索。

吉林省長春市公安局發布公告截圖

懲罰性賠償制度鼓勵消費者舉報違法行為，職業打假人的群體也因此擴大，內部良莠不齊。“中國打假第一人”王海打假逾30年，他向界面新聞表示，職業打假的人數一直在增加，但遠不及職業“假打”人數增多的速度。

與此同時，現行制度對職業索賠行為的規制不斷細化，正常維權與不當索賠之間的界限也愈發清晰。

另一面是，一些廠商的非法添加手段與欺詐行為也愈發隱蔽，普通消費者往往難以識別，舉證維權需要付出更大的成本，職業打假仍有現實需求。

昔日網紅打假博主涉黑

自媒體打假博主“松哥打虎”曾在多個平臺開設賬號，截止2026年8月28日，其抖音賬號粉絲約153萬、累計獲贊670.7萬。目前，界面新聞已無法檢索到該賬號。

“松哥打虎”賬號截圖

2025年10月27日，他最后一次更新，他稱自己打假廣東康力降壓糖“屬實”，安徽省市場監督管理局對生產商予以行政處罰。

“松哥打虎”曾因打假良品鋪子在網絡上一戰成名。據商業自媒體的信息顯示，他的粉絲數量從此打假事件前的80多萬，翻倍增長至170余萬。

2024年11月，“松哥打虎”與另一博主“賞金獵人灰燼”在網絡上聯手打假良品鋪子，舉報其售賣的“桂香堅果藕粉”檢測出木薯成分、“酸辣粉”未檢測出紅薯成分，與配料表不符。據良品鋪子在當時的回應，“松哥打虎”在公開發布打假視頻前，曾“闖入良品鋪子總部辦公區域”，咆哮式對峙。品牌方報警后，市場監督管理部門介入處理。

隨后，武漢市東西湖區市場監督管理局通報稱，經過代工廠屬地的市監督管理局協查，檢驗結果正常，舉報人反映的問題不成立。

品牌方稱，對惡意造謠者將報案處理；“松哥打虎”因不服上述情況通報，對東西湖區市監局提起行政訴訟。法院認為，當時相關調查尚未終結，對其合法權益不產生實際影響，遂裁定駁回起訴。“松哥打虎”又稱將提起民事訴訟，但他與品牌方都未更新相關結果。

2026年8月28日，吉林省長春市公安局發布《關于公開征集申某松涉嫌違法犯罪線索的通告》稱，近期該局依法打掉一個以申某松（即“松哥打虎”）為首的涉嫌黑惡組織，共抓獲涉案人員20余人。

“打假”進入掃黑視野

警方通報稱，經查，自2023年以來，申某松糾集張某、王某、曾某凱、曾某忠等人，以曝光商品瑕疵、維權打假為名，對全國百余戶商家實施敲詐勒索、尋釁滋事等違法犯罪行為。

北京金誠同達（深圳）律師事務所合伙人徐秦律師代理過多起涉黑案件，他向界面新聞分析，依據目前通報，首先需要審查敲詐勒索罪和尋釁滋事罪。若有證據證明申某團隊中的人員長期接受統一指揮，形成穩定層級和分工，通過有組織的違法犯罪活動獲取經濟利益，并在一定區域或者行業內形成非法控制或者重大影響，才可能進一步評價組織、領導、參加黑社會性質組織罪。

通報還提及，警方希望受到該犯罪組織不法侵害的單位及受害人能夠積極提供該犯罪組織的犯罪線索。據此，徐秦提醒，偵查通報承擔線索征集和風險提示功能，只反映偵查機關掌握的初步線索，最終需以法院裁判為準。

近來，黨中央就深化掃黑除惡專項斗爭作出部署，明確從2026年7月開始，利用1年左右時間在全國范圍開展。此次專項斗爭打擊的重點是利用網絡平臺有組織地實施非法放貸、惡意索賠、輿情敲詐、網絡水軍滋事等涉網黑惡勢力。

徐秦向界面新聞表示，此類黑惡犯罪的新特征之一是“軟暴力”。傳統暴力主要是對身體和財產的直接侵害，“軟暴力”更常通過持續性心理壓迫影響他人的選擇自由，主要手段是通過反復聚眾肇事、惡意舉報、誣告陷害等行為制造心理壓力，以危害人身財產安全，影響正常的生活、生產環境。

“打假”何以變成軟暴力，成為一種犯罪手段？2026年年7月，北京市朝陽區人民法院宣判地方首例“牟利性索賠”敲詐勒索案，以敲詐勒索罪判處王某某有期徒刑三年六個月，判處謝某某有期徒刑十個月，緩刑一年。該案兩位被告人批量購買某線上商超經營的洗發露等13類日化用品，拆分下單千余筆。以商品存在宣傳問題為由，在短期內提交投訴舉報共計數百次。向市場監管部門投訴后，以撤銷投訴為手段索要“賠償金”，還以訴累和聲譽相要挾，共獲利11.65萬元。

徐秦稱，正當維權不構成軟暴力，需要分清正當維權與牟利性行為。監督有效時往往也會帶來商家的聲譽壓力，此時“感到恐懼、選擇和解”的后果存在正當性，監督行為不等同于刑法上的威脅。

盯上小商家的職業打假人

“我們有個一百多人的群，里面都是曾遭某個職業打假人索賠的同行。現在大家看到來自某些地區的普通消費者下單，都會恐懼。”寵物用品店店主菜菜告訴界面新聞。

菜菜稱，這位職業打假人專門打沒有進口登記證的進口貓糧、罐頭。根據《飼料和飼料添加劑管理條例》，未取得飼料進口登記證的進口飼料，禁止經營、使用。

菜菜坦言，網購平臺上很多進口的寵物罐頭、寵物糧都沒有進口的登記證，理論上都不可以向外銷售，很多商家沒有遇到打假人前并不知曉。“我們都是通過正規渠道接觸品牌方購入的，比如展會和官網，也都是知名品牌，我們一開始都不知道這是個問題。”

據她了解，此打假人曾向商家索賠的金額在500元至5000元不等，“這幾年他索賠的價格下降了，可能是商家普遍比較困難”。在當地農業農村局工作人員的調解下，菜菜選擇與對方和解，賠償了200元。

經工作人員釋法，菜菜才意識到，即使是從正規代理商處進貨，也不代表商品一定可以合法銷售。“都有難處。”在亞洲寵物展覽會上，一名代理商向菜菜算起了賬，一個品牌的寵物罐頭有10個口味，一個口味需要花20萬左右的錢申報。如果所有產品的所有口味都進行申報，是一比較大的費用。同為商家，菜菜表示理解。

這已不是菜菜第一次遇到職業打假人。2026年2月，她因銷售一款加拿大版貓糧，被買家李某以消費欺詐為由訴至法院。

菜菜告訴界面新聞，李某與普通消費者不同，在購買前就詢問了“有沒有假一賠十”，一次性購買了4包5.4公斤的貓糧，不講價，“夠一只貓吃一年多”。

收到商品后，李某又向客服索要進口憑證。因未獲提供，他向法院提起訴訟，要求商家支付購貨款三倍的賠償，并申請財產保全。菜菜稱，其賬戶內兩萬余元貨款因此被凍結。在這之后，李某才和客服說“找你們老板協商”。

歷時四個月，2026年8月25日，法院作出一審判決，駁回李某的全部訴訟請求。判決書顯示，李某下單前，客服已經告訴他，這款貓糧是“加版、無標”，沒有防偽碼。法院據此認為，菜菜沒有故意虛構或者隱瞞真實情況，不構成消費欺詐。

對于李某提出的走私問題，法院認為，進口商品的報關、檢疫屬于海關監管范圍，也不能直接據此推定菜菜構成欺詐并承擔三倍懲罰性賠償。

判決書顯示，法院認為，李某是職業打假人，以牟利為目的進行惡意訴訟、濫用司法資源，不屬于法律保護的“消費者”。李某僅在樂山市市中區人民法院訴訟案件就有400余起，多以購買商品存在問題為由而主張賠償。

判決書顯示，淘寶平臺已將李某的賬號以“假貨類異常索賠”類型而進行處置。菜菜告訴界面新聞，她們在淘寶平臺的“曝光臺”發現，多名商家集中曝光李某在多家網購商品，以存在瑕疵為由進行索賠，“很多商家沒有走司法程序，給了錢，他就撤訴了”。

在菜菜看來，像李某這樣的職業打假人，專門抓住小商家的合規漏洞提出索賠。法院判決后，菜菜才把剩余的加拿大版貓糧重新上架。涉案貓糧12月到期，如今已經臨期，只能大幅降價售賣。為了這場官司，她從江蘇趕到四川應訴，耗費了不少時間和精力，“就是因為小型商家沒有時間和精力應訴，才會被盯上”。